「N」「M」之差害她被冤枉肇逃 訴請國賠遭判敗訴
建立時間：2018/10/17 10:12
https://i.imgur.com/YcUYIfZ.jpg
婦人張月英2007年因警方誤認機車車牌，被當成肇事逃逸犯法辦，法院依肇事逃逸、過失
傷害2罪分別判刑6月及拘役50天，均得易科罰金共23萬元定讞，原本在市場擺攤賣襪子的
她苦讀法律，8度聲請再審，去年終獲平反，改判無罪確定，她另控北市中正二分局求國
賠86萬元，法院認定警員無過失，先前判她敗訴確定，張女不服又聲請再審獲准，但今遭
高等法院駁回。
這件肇逃冤案起因是一名七旬老婦2007年9月26日在北市汀洲路斑馬線上遭一輛機車撞倒
，騎士肇逃，中正二分局警員依當時事證認為肇事車牌為「DNX-211」，循線將車主張月
英法辦，但實際上肇逃車車牌應為「DMX-211」，N與M一字之差，讓張女含冤多年。
張月英主張，車禍目擊者並未指出肇逃機車車牌為「DNX-211」(張女車牌)，楊姓警員卻
在肇逃追查單上記載「DNX-211」；另名陳姓警員則怠忽職務，沒有調閱車禍現場附近2具
監視器畫面，形同湮滅證據，由於警方過失害她背黑鍋，一度被判刑，因此訴請國家賠償
。
國賠案再審日前開庭時，警方的律師主張，國家賠償條件較嚴格，必須證明公務員執行公
務有過失，才會判賠，且張女已另向台北地院聲請刑事補償，不應再訴請國賠。
張女反駁說，刑事補償與國家賠償並不衝突，因為刑事補償的要件不限於公務員故意過失
，而她請求國賠是針對公務員(警員)有故意過失，害她被當成肇逃犯飽受訟累甚至判刑。
（丁牧群、黃哲民／台北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181017/1446584/
--
建立時間：2018/10/17 10:12
https://i.imgur.com/YcUYIfZ.jpg
婦人張月英2007年因警方誤認機車車牌，被當成肇事逃逸犯法辦，法院依肇事逃逸、過失
傷害2罪分別判刑6月及拘役50天，均得易科罰金共23萬元定讞，原本在市場擺攤賣襪子的
她苦讀法律，8度聲請再審，去年終獲平反，改判無罪確定，她另控北市中正二分局求國
賠86萬元，法院認定警員無過失，先前判她敗訴確定，張女不服又聲請再審獲准，但今遭
高等法院駁回。
這件肇逃冤案起因是一名七旬老婦2007年9月26日在北市汀洲路斑馬線上遭一輛機車撞倒
，騎士肇逃，中正二分局警員依當時事證認為肇事車牌為「DNX-211」，循線將車主張月
英法辦，但實際上肇逃車車牌應為「DMX-211」，N與M一字之差，讓張女含冤多年。
張月英主張，車禍目擊者並未指出肇逃機車車牌為「DNX-211」(張女車牌)，楊姓警員卻
在肇逃追查單上記載「DNX-211」；另名陳姓警員則怠忽職務，沒有調閱車禍現場附近2具
監視器畫面，形同湮滅證據，由於警方過失害她背黑鍋，一度被判刑，因此訴請國家賠償
。
國賠案再審日前開庭時，警方的律師主張，國家賠償條件較嚴格，必須證明公務員執行公
務有過失，才會判賠，且張女已另向台北地院聲請刑事補償，不應再訴請國賠。
張女反駁說，刑事補償與國家賠償並不衝突，因為刑事補償的要件不限於公務員故意過失
，而她請求國賠是針對公務員(警員)有故意過失，害她被當成肇逃犯飽受訟累甚至判刑。
（丁牧群、黃哲民／台北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181017/1446584/
--
All Comments